MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W983009204 · doi:10.3133/pp175016

Instrumentation in remote and dangerous settings; examples using data from GPS “spider” deployments during the 2004-2005 eruption of Mount St. Helens, Washington

2008· article· en· W983009204 sur OpenAlexaboutno aff
Richard G. LaHusen, Kelly J. Swinford, Matthew Logan, M. Lisowski

Notice bibliographique

RevueUSGS professional paper · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLavaImpact craterGeologyVolcanoGlobal Positioning SystemMountDaciteSeismologyObservatoryRemote sensingGeodesyMeteorologyGeographyEngineeringRhyoliteVolcanic rockTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-contained, single-frequency GPS instruments fitted on lightweight stations suitable for helicopter-sling payloads became a critical part of volcano monitoring during the September 2004 unrest and subsequent eruption of Mount St. Helens. Known as "spiders" because of their spindly frames, the stations were slung into the crater 29 times from September 2004 to December 2005 when conditions at the volcano were too dangerous for crews to install conventional equipment. Data were transmitted in near-real time to the Cascades Volcano Observatory in Vancouver, Washington. Each fully equipped unit cost about $2,500 in materials and, if not destroyed by natural events, was retrieved and redeployed as needed. The GPS spiders have been used to track the growth and decay of extruding dacite lava (meters per day), thickening and accelerated flow of Crater Glacier (meters per month), and movement of the 1980-86 dome from pressure and relaxation of the newly extruding lava dome (centimeters per day).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSGS professional paperMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207