The Evolving Role of Botanical Gardens and Natural Areas:A Floristic Case Study from Royal Botanical Gardens,Canada
Notice bibliographique
Résumé
As leaders calling for the conservation of the world忆s plants, botanical gardens protect plants within living collections. Many also study, manage and restore plants in natural habitats. Royal Botanical Gardens (Ontario, Canada) has integrated both horticultural and natural heritage in its mission for decades. Envisioned by municipal leaders in the 1920s as a combination of nature sanctuaries and civic gardens, RBG now includes forests, wetlands and other habitats, gardens and built spaces. Today RBG is Canada忆s largest botanical garden on the basis of area. In the 1950s RBG began to inventory plant diversity. The checklist of spontaneous vascular plants now exceeds 1170 species, of which 752 are native. This is 37% of Ontario忆s native vascular plants and 19% of the native vascular flora of Canada. The RBG nature sanctuaries are among the richest locations in Canada for species鄄level diversity. We examine the history of floristic exploration within RBG and compare plant species鄄area relationships among pro鄄 tected natural areas in Ontario. This comparison supports the contention that the nature sanctuaries, and in particu鄄 lar Cootes Paradise, could be considered an important area for plants in Canada, and relative to the nation忆s flora, a biodiversity hotspot. The fact that a candidate vascular plant hotspot for Canada lies within a major botanical garden presents opportunities for raising public awareness of the importance of plant diversity, as well as focusing attention on the scientific and conservation biology needs of communities and individual species in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».