The time to disposition of a disciplinary matter before the College of Chiropractors of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A retrospective case analysis was undertaken of the discipline committee files at the College of Chiropractors of Ontario (CCO) which is the regulatory agency whose statutory mandate is to protect the public interest. OBJECTIVE: This study sought to quantify the time element in each case, with respect to disposition of a matter that came before the discipline committee regardless of whether a guilty or innocent determination was made, or even if the referral to discipline was unwarranted. The time period examined was 1994 to 2001 inclusive. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: In exercising statutory authority, administrative tribunals must clearly understand due process and procedural fairness. Parties to a discipline proceeding each have their respective rights including the right to natural justice and these rights must be weighed fairly, and balanced with respect to societal rights. Delayed proceedings may challenge an individual's Charter rights and may also offend the administrative legal duties imposed by statute. RESULTS: Twenty-seven (27) files were identified that met the inclusion criteria for this study. The results indicate that the average time to complete a disciplinary process and for a case to be disposed was 19.5 months with a range of 6 months to 45 months. These results cover the eight year period since the RHPA was proclaimed into force. Disposition for the purposes of this study does not include any additional time related to subsequent submissions to penalty imposition. CONCLUSIONS: The regulatory model currently in place in the jurisdiction of the Province of Ontario with respect to the College of Chiropractors as well as the other regulated professions is undergoing a period of review. The original intent of the RHPA was to allow the public equal rights and remedies with respect to dealing with each of the regulated professions. The results of this study draw attention to the length of a statutorily defined process which was designed to protect the public interest. It remains open to the participants in the process to determine the ultimate benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».