MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W986471391 · doi:10.11575/prism/25674

Development of a Satellite-Based Forest Fire Danger Forecasting System and its Implementation Over the Forest Dominant Regions in Alberta, Canada

2015· dissertation· en· W986471391 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ehsan H. Chowdhury

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Resources CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSatelliteGeographyMeteorologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceForestryEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest fire is a natural phenomenon in many ecosystems across the world. One of the most important components of forest fire management is forecasting of fire danger conditions. My aim was to develop a daily-scale forest fire danger forecasting system (FFDFS) using remote sensing inputs over the northern part of Canadian province of Alberta during 2009-2011 fire seasons. In this research, I critically analyzed the current operational fire danger forecasting systems and other remote sensing-based methods in order to determine the knowledge gaps. In general, the operational systems use point-based measurements of meteorological variables and generate danger maps upon employing interpolation techniques. It is possible to overcome the uncertainty associated with the interpolation techniques by using remote sensing data. It was observed that most of the fire danger monitoring systems focused on determining the danger during and/or after the period of image acquisition, thus unable to forecast the fire danger accurately. A limited number of studies were conducted to forecast fire danger conditions, which could be adaptable. In this thesis, I developed FFDFS’s useful for mid-term (i.e., 8-day) and daily-scale forecasting. The newly developed 8-day scale FFDFS uses Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS)-derived 8-day composite of surface temperature (TS), normalized multiband drought index (NMDI), and normalized difference vegetation index (NDVI). In order to eliminate the data gaps in the input variables, I propose a gap-filling technique that considered both of the spatial and temporal dimensions. The input variables were calculated during the i period and then integrated to forecast the danger conditions into four categories during the i + 1 period. I observed that 90.94% of the fire fell under ‘very high’ to ‘moderate’ danger classes when compared with Alberta Environment and Sustainable Resource Development (ESRD) fire spots. As regards to operational perspective, I opted to develop daily-scale FFDFS comprised of MODIS-derived 8-day composite of TS, NDVI, and NMDI; and daily precipitable water (PW). The TS, NMDI, and NDVI variables were calculated during i period and PW during j day; and then integrated to forecast fire danger conditions into five categories during j+1 day. Results were significant with 95.51% of fires in the ‘extremely high’ to ‘moderate’ danger classes. Therefore, I infer that the refined FFDFS approach developed using remote sensing variables has operational value and can be routinely incorporated into meteorological based fire forecasting systems. Therefore, I apprehend that FFDFS could be used as an operational one; and has the potential to supplement information to the operational meteorological-based forecasting systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207