Neural pathways regulating Brunner's gland secretion in guinea pig duodenum in vitro
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the neural pathways innervating Brunner's glands using a novel in vitro model of acinar secretion from Brunner's glands in submucosal preparations from the guinea pig duodenum. Neural pathways were activated by focal electrical stimulation and excitatory agonists, and videomicroscopy was used to monitor dilation of acinar lumen. Electrical stimulation of perivascular nerves evoked large dilations that were blocked by TTX (1 microM) or the muscarinic receptor antagonist 4-diphenylacetoxy-N-(2-chloroethyl)-piperidine hydrochloride (1 microM). The nicotinic agonist 1,1-dimethyl-4-phenylpiperazinium iodide (100 microM) had no effect, and the nerve-evoked responses were not inhibited by hexamethonium (200 microM). Dilations were abolished in preparations from chronically vagotomized animals. Activation of submucosal ganglia significantly dilated submucosal arterioles but not Brunner's glands. Effects of electrical stimulation of perivascular and submucosal nerves were not altered by guanethidine. Capsaicin and substance P also dilated arterioles but had no effect on Brunner's glands. Cholinergic (choline acetyltransferase-immunoreactive) nerve fibers were found in Brunner's glands. These findings demonstrate that Brunner's glands are innervated by cholinergic vagal fibers but not by capsaicin-sensitive or intrinsic enteric nerves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».