MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W987621077

Effects of different disinfection methods and soaking with aluminium on seed germination of Jatropha curcas.

2013· article· en· W987621077 sur OpenAlexvenueno aff
Rongfeng Li, Lan YeLin, Zeng Xiao-biao, Wei Jianfeng

Notice bibliographique

RevueSeed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationJatropha curcasJatrophaPotassium permanganateChemistryHydrogen peroxideAgronomyHorticultureBiologyBiodiesel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper takes the seeds of Jatropha curcas as material,disinfection with 1.25 g/L carbendazim 0.2 g/L potassium permanganate,1% hydrogen peroxide,75% ethanol,1% copper sulfate solution and aluminum soaking on Jatropha seed,study the effect of different disinfection methods and aluminum stress on Jatropha seed germination.The results showed that all treatments had a great impact of Jatropha seed germination.But germination rate of 0.2 g/L potassium permanganate disinfection Jatropha seed was the highest.However,composite germination speed and Ranjun rate,1% CuSO4 disinfection 10 min was the best method of disinfection.Under different Al3+ concentration soaking,low concentration(25,50,100 μmol/L) aluminum solution can promoted the germination of Jatropha seed,and high concentration(200,400 μmol/L) solution of aluminum significantly inhibited germination of Jatropha seed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207