Notice bibliographique
Résumé
Vibration from equipment mounted on the telescope and in summit support buildings has been a source of performance degradation at existing observatories, for adaptive optics performance in particular. To ensure that that the total optical performance degradation due to vibration is less than the corresponding optical error budget allocation, a vibration budget has been created that specifies allowable force levels from each source of vibration in the observatory (e.g., pumps, chillers, cryocoolers, etc.). In addition to its primary purpose, the vibration budget allows us to make design trade-offs, specify isolation requirements for equipment, and tighten or widen individual equipment vibration specifications as necessary. Defining this budget relies on two types of information: (i) vibration transmission analysis that determines the optical consequences that result from forces applied at different locations in the Observatory and at different frequencies; and (ii) initial estimates for plausible source amplitudes in order to allocate force budgets to different sources in the most realistic and cost-effective manner. The transmission of vibration from sources through to their optical consequences uses the finite element model of the telescope structure, including primary mirror seg- ment models and control loops. Both the image jitter and higher-order deformations due to M1 segment motion are included, along with the spatial- and temporal-correctability by the adaptive optics system. Measurements to support estimates of plausible soil transmissibility are described in a companion paper. As the detailed design progresses and more information is available regarding what is achievable at realistic cost, the vibration budget will be refined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».