MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W989633556 · doi:10.1134/s0016852115040056

Late Paleozoic granitic rocks of the Chukchi Peninsula: Composition and location in the structure of the Russian Arctic

2015· article· en· W989633556 sur OpenAlexaboutno aff
М. V. Luchitskaya, С. Д. Соколов, А. Б. Котов, L. M. Natapov, Елена Белоусова, S. M. Katkov

Notice bibliographique

RevueGeotectonics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboniferousPlutonGeologyPaleozoicDevonianGeochemistryArcticOrogenyZirconBasementLate Devonian extinctionMagmatismTectonicsPaleontologyOceanographyArchaeologyStructural basinGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Early Carboniferous (352–359 Ma) U-Pb (TIMS, SIMS) age is established for granitic rocks of the Kibera pluton, quartz sienites of the Kuekvun pluton, and granites from the pebbles in the basement of Carboniferous rocks of the Kuul and Kuekvun uplifts in the Central Chukotka region. These data support the suggestion of granitic magmatism to occur in the region in the Late Paleozoic. The petrogeochemistry of most granitic rocks of the Kibera and Kuekvun plutons is similar to that of I-type granites, and their age coincides with tectonic events of Ellesmerian Orogeny in the Arctic region at the Late Devonian-Early Carboniferous boundary. The Devonian-Early Carboniferous granitic complexes extend to the territories of the Arctic Alaska, Yukon, and Arctic Canada, which indicates a common geological evolution within the Chukotka-Arctic Alaska block, which experienced a motion away from Arctic Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207