Does a vasectomy constitute an irregularity to the sacrament of orders
Notice bibliographique
Résumé
L'A. examine la question de la vasectomie en relation aux irregularites pour le sacrement de l'ordre. Des opinions variees ont des approches contradictoires au sujet de vasectomie associee a la mutilation telle que mentionnee au c. 1041, 5°. La premiere section etudie la definition de « mutilation » en considerant l'enseignement de quelques documents papaux et la position d'un certain nombre de moralistes. L'etudie mene a la conclusion que la vasectomie est certainement comprise dans la definition du mot « mutilation ». Les deux sections suivantes considerent la legislation du Code de droit canonique de 1917 et du Code de droit canonique de 1983 et leurs commentaires respectifs, demontrant comment ces codes ont traite la question de vasectomie et de mutilation. Apres avoir pese les arguments canoniques, l'A. conclut qu'un homme ayant subi une vasectomie peut possiblement encourir l'irregularite des ce. 1041, 5°; 1044, Β 1, 1°; et 1044, Β 1, 3°, pourvu que les exigences pour encourir l'irregularite soient presentes. L'article considere la procedure d'enquete qui est necessaire dans de tels cas et fournit plusieurs decisions pertinentes. L'A. conclut avec quelques reflexions canoniques et pastorales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».