Resale Price Maintenance and the Character of Resistance in the Conservative Party: 1949-64
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the development of Conservative party policy during the 1950s and early 1960s towards resale price maintenance (rpm), the procedure by which companies stipulated the minimum price at which their products could be sold, which ended with the abolition of the practice. It attempts to place this policy evolution within the context of the party leadership’s gradual adoption, from 1959, of industrial modernization and economic growth as the technocratic solutions to Britain’s perceived relative decline. Modernization generally and rpm in particular caused a remarkable split in the Tory party, both in Parliament and in the country. Price maintenance was considered, by those Conservatives who favoured modernization, to be a significant impediment to the development of an efficient and competitive distributive industry. Unfortunately, the most tenacious defenders of the practice were small retailers, a group assumed by most politicians to be a solid Tory-voting constituency. Tory MPs were very sensitive to any measure that might disproportionately damage the interests of shopkeepers. In 1964, the government’s attempt to rescind rpm led, unsurprisingly, to the largest revolt on a major issue by Tory back-benchers since 1940 and to considerable antagonism towards the administration on the part of its grassroots support. The dispute between modernizers and traditionalists in the party was fierce and its outcome in part determined the strategy pursued at the 1964 general election and the future direction of Conservative policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».