Satisfaction with and perceived cultural competency of healthcare providers: the minority experience.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that nonwhite minority participation in clinical research is lower than their representation in the community. The goal of this study was to assess satisfaction of minority community members in Omaha with the care received and cultural competency of healthcare providers. We sought input from Omaha minority communities on how to improve the care they received and asked why they did not participate in healthcare research. Seventy-two minority members representing African Americans, Hispanic Americans, Native Americans, Sudanese, and Vietnamese; and eight whites were surveyed. The results of this study indicated that the majority of our respondents were satisfied with the care they received, but for a small percentage, language, communication and/or culture contributed to dissatisfaction. In addition, some respondents did not think the provider was culturally competent, i.e., not sufficiently knowledgeable about their racial, ethnic and/or cultural background. Some participants indicated that they preferred a provider of similar racial, ethnic and/or cultural background, and/or thought some diseases were better treated by a provider of the same racial, ethnic and/or cultural background. Regardless of the cultural competency of the provider, the overwhelming majority of our respondents (with the exception of African Americans) indicated a willingness to participate in healthcare research. In conclusion, this study found that satisfaction with healthcare providers was not associated with perceived cultural competency and that the cultural competency of the provider did not affect patient willingness to participate in healthcare research; however, we acknowledge that the Hawthorne effect may be in operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle