MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W993686813

Donne del nord: Vite differenti, fili comuni. Le donne del circolo polare artico si incontrano a Whitehorse (Yukon, Canada)

2001· article· it· W993686813 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Paltrinieri Casella

Notice bibliographique

RevueStudi di sociologia · 2001
Typearticle
Langueit
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYesterdayPopulationPoliticsEthnologyHistoryWitnessGeographyPolitical scienceSociologyDemographyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is about the Women's Circumpolar Conference, that has been in Whitehorse (Yukon, Canada) in November 1999. Hundreds of women, coming from artic nations like Scandinavia, Greenland, Russia, Alaska, Canada (but also from warmer countries like Great Britain and the Mediterranean) go togheter to talk about problems of their social and common life. The event, developed into the spirit of Bejiing's conference, and due to the active community life in Whitehorse, allowed the representative (many of them coming from native communities) to discuss about themes particularly dramatic in the world such as ecology, social isolation and what is leads to, youth politics, physical and cultural survival of native populations. Reading the event, a few months after, helped by some privileged witness, interviewed in Whitehorse in June 2000, I can clearly underline some strong anthropological themes: the peculiarity of Canadian population in the Artic regions in which old and new group of immigrants live together; the delicate balance between man and Artic environnement, that is now endangered by multinational economic operations, women's role yesterday and today in building social links and cultural meanings that can allow people to «live» in this wide and desolate land; the search for «common threads», that go for beyond national borders, through which plan future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1580,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudi di sociologia→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→