Field characteristics, textures and structures
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Komatiites exhibit a remarkable range of textures and volcanic structures. The most spectacular ultramafic lava flows have differentiated into olivine spinifex-textured upper parts and olivine cumulate lower parts. Komatiitic basalts display similar textures with pyroxene rather than olivine as the dominant mineral. Pillows, columnar jointing and, in fragmental komatiites, a variety of textures and structures produced during explosive eruption and deposition are also encountered. The textures and structures of komatiites have been described in many publications. More important early works, which dealt with komatiitic rocks in Southern Africa, Canada and Australia, include Naldrett and Mason (1968), Viljoen and Viljoen (1969a, b), Nesbitt (1971), Williams (1972), Pyke et al . (1973), Arndt et al . (1977), Nisbet et al . (1977) and Imreh (1978). The substance of these papers and the situation that existed after a decade of komatiite research were summarized by Donaldson (1982). Subsequent contributions include: excellent illustrations and descriptions of textures and structures in komatiites in the Crixas greenstone belt, Brazil, by Saboia and Teixeira (1980); detailed descriptions of the Alexo komatiite flow by Barnes (1983) and Arndt (1986a); new work on komatiites in the Quebec portion of the Abitibi belt by Mueller (2005); new descriptions of komatiite flows and lava lakes in the Yilgarn Block, Australia, by Thomson (1989), Hill et al . (1987), Barnes et al . (1988), Lesher (1989) and Dowling and Hill (1998); accounts of the field relations and textures of komatiites in the Barberton, Nondweni and Commondale greenstone belts (South Africa) by Byerly (1999), Lowe and Byerly (1999a) and Wilson et al . (1989, 2003); new and very detailed descriptions of komatiites in the type locality in the Barberton greenstone belt in South Africa by Dann (2000, 2001); and descriptions of the texturally unusual spinifex-textured komatiites on Gorgona Island, Colombia (by Aitken and Echeverria (1984) and Echeverria and Aitken (1986)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».