Beyond <i>Bowling Alone</i>: social capital in twenty-first-century America
Notice bibliographique
Résumé
In the years since Bowling Alone was published there have been a number of further developments that shed new light on the preceding analysis, including new research data by Robert Putnam into social capital accumulation in specific communities in America, as well as the impact of larger world events – particularly 9/11 – on the conceptualization of social capital by both academics and politicians in the United States. In 2000, after the publication of Bowling Alone , Robert Putnam and a group of academics, politicians and local community activists created the Saguaro Seminar for Civic Engagement in America, at the Kennedy School of Government at Harvard University. Its purpose was twofold: to do further, detailed, local research into the nature of the problem across the country (the Social Capital Community Benchmark surveys) and to create an advocacy movement dedicated to rebuilding social capital in local American communities. The Saguaro Seminar ultimately produced a report entitled Better Together in 2001, and a book by the same title was published in 2003. This dual focus (on research and advocacy) reflects a development in both the empirical dimension (represented by the data) and the normative dimension (represented by the advocacy) of the social capital story. Often the research results bleed into the advocacy work, and vice versa, as we shall explore. This chapter will analyse these developments as well as the ways in which President George W. Bush's domestic policies have been shaped by the idea of social capital, and most particularly by the link between the revival of American community and the Church (through the faith-based community initiatives), on the one hand, and patriotism in the wake of 9/11 (through the USA Freedom Corps), on the other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».