MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W996535676 · doi:10.11575/prism/24651

Accuracy Assessment of UWB for Locating Resources on Construction Sites

2013· dissertation· en· W996535676 sur OpenAlexfundno aff
Reza Maalek

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésComputer scienceEngineeringConstruction engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous construction site monitoring and resource tracking can assist in ensuring workers’ safety, efficient materials handling and inventory tracking, timely use of resources, and theft prevention. Traditionally, on site data are collected manually, which is an error-prone, costly and time consuming task, particularly in large scale projects. Automated tracking can improve the management of construction projects through effective site monitoring. Based on the comparative evaluation of remote sensing technologies applicable to tracking conducted in this dissertation, Ultra-Wide Band (UWB) technology is shown to be efficient under dynamic characteristics and the harsh environment of construction sites. The use of UWB tracking systems for construction site applications has attracted the attention of researchers in recent years. However, to enable an effective application, it is important to establish the accuracy of its location estimation and its performance under suboptimal conditions of construction sites, which has not been systematically addressed in previous studies. Expanding on previous research, this dissertation presents a systematic approach towards assessing the accuracy of UWB Real-time Location Estimation System (RTLS) in both static and dynamic modes under conditions that can commonly occur on construction sites. A number of variables affecting the performance of the UWB technology in construction sites were identified that have not been addressed or conclusively treated previously; namely: the presence of metal objects that reflect UWB signals; best signals being blocked by other objects; tracking metal objects; removing the timing cables; tracking multiple tags simultaneously; decreased number of receivers; tracking resources with increasing velocities; tracking multiple tags to identify the orientation of the resource and tracking static and dynamic resources simultaneously. Series of experiments were conducted in which the impact of each condition was simulated by changing a variable. Each experiment was designed to reflect a scenario that commonly occurs on indoor construction sites. The experiments were carried out in two different environments, a laboratory and an active workshop. The accuracy and the relative error of location estimations were calculated for each experiment and the effects of influential variables were quantified. In this context, representative correlations were established between the accuracy and different influential variables. For all the experiments carried out here, more than 96% of the measurements in both 2D and 3D achieved an accuracy of less than 1 metre. On the basis of the results achieved in this work, recommendations have been provided for effective utilisation of the UWB technology in detecting objects and resources on construction sites. The findings of this research are essential to assess the feasibility of using UWB RTLS for different construction site applications, such as material handling and safety management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207