Pressurized-Canister Trunk Injection of Acephate, and Changes in Abundance of Red Elm Bark Weevil (Magdalis armicollis) on American Elm (Ulmus americana)
Notice bibliographique
Résumé
Portable pressurized injection vials (Ecoject System) were used in an experiment to assess injection of acephate into elm trees (Ulmus americana) as a means of reducing within-tree abundance of red elm bark weevil (REBW), Magdalis armicollis. A total of 25 elm trees were treated, each paired with an untreated tree. A total of 400 pressurized canisters were used in the study. REBW population density, as indicated by sticky-paper trap catches, on treated and untreated trees did not differ significantly at the time of trunk injection. Two weeks after injection, the average REBW trap catch on the 25 untreated trees had increased, whereas the average trap catch on the 25 treated trees had decreased. The resulting average trap catch from the treated trees was significantly lower than that of the control trees. Although subsequent declines in REBW populations precluded a longer record of the effects of tree injection, the significant reductions apparent in the first two weeks following injection indicated the method was effective in reducing REBW abundance. The impact on REBW populations was detectable even though treated and untreated trees were contiguous, indicating that selective treatment of individual trees could be part of an effective operational treatment for REBW management. No phytotoxic effects were detected by spectrophotometric assessment of leaf chlorophyll.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».