Effect of Selected Balance Exercises on the Dynamic Balance of Children with Visual Impairments
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Maintaining balance while walking is of utmost importance for individuals with visual impairments because deficits in dynamic balance have been associated with a high risk of falling. Thus, the primary aim of the study presented here was to determine whether balance training effects the dynamic balance of children with visual impairments. Methods The study included 19 children with visual impairments (aged 8 to 14) from the school for students with visual impairments in Isfahan, Iran, who were randomly assigned to a balance-training (n = 9) or control (n = 10) group. The balance-training group was required to participate in an eight-week balance-training program, while the control group did not participate in any organized balance-training program. The Modified Bass Test of Dynamic Balance was used to measure the dynamic balance of the participants. Both groups performed a pretest prior to the experimental period and performed a posttest immediately after the experimental period. Results The scores on the pretest showed no significant difference between the balance-training group and the control group. However, after the balance-training group completed the balance-training program, a between-group difference was found in the participants’ task scores, t (18) = 4.095, p < .05. Discussion The findings indicate that involvement in a balance-training program will significantly improve the dynamic balance of individuals with visual impairments relative to a control group. Implications for practitioners The study showed that if instructors require individuals with visual impairments to perform balance-improving exercises, the result can be an outstanding improvement in their dynamic balance. With improved balance, individuals with visual impairments may encounter fewer falls and experience a healthier lifestyle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».