Alexitimia en personas en procesos de separación o divorcio
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos: Estudiar la dimension como variable en personas inmersas en un proceso legal de separacion o divorcio. Material y Metodos: Escala de Alexitimia de Toronto de 20 elementos (TAS-20) y Escala de Ansiedad de Hamilton (HARS) aplicadas a 32 clientes de un bufete. Media (X), desviacion tipica (DT), porcentaje de positivos (%),prueba de Kolmogorov-Smirnov pruebas t de Student con p menor de O.05 e indice r de correlacion lineal de Pearson. Resultados: el nivel de alexitimia de los clientes se distribuye segun una variable de distribucion normal N con X=65.22 y DT=8.93 y su media es estadisticamente superior al de la poblacion general con un 68% de casos positivos. No aparecen diferencias significativas entre mujeres y varones. La alexitimia y la ansiedad clinica muestran relacion directa y positiva, r=+0.66. Conclusion: El proceso de separacion o divorcio incrementa la alexitimia y la ansiedad reactiva. Dichos datos pueden ser muy utiles en la determinacion del alcance y la magnitud de la desviacion sexual en el perfil inicial de riesgo de reincidencia y en la planificacion de la intervencion especializada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».