Development of a tissue-conducting audio transducer and sensor for mobile use
Notice bibliographique
Résumé
The ever increasing number of mobile devices with a cellular link as well as services associated with them require innovations in audio technologies. Especially problematic are circumstances, in which high background noise level prohibits communication. \nThis thesis studies a tissue-conducting device for audio reproduction and recording. The proposed concept is not based on producing or sensing pressure changes in air, but in soft tissues. The device considered is an in-ear actuator and sensor that couples to tympanic canal walls. \nA finite element model of ear is developed for simulating the actuator function. The FEmodel includes a novel idea of using a lumped parameter representation for the middle ear bones. The results are compared with respect to the published data and the approach is found valid. The simulations concerning the actuator function show that the mode is unfeasible due to the energy loss in soft tissues. The result is confirmed by subjective tests. \nThe prototype of the actuator is analyzed with a FE-model. It is observed that the linear FEM cannot account for the observed characteristics in the actuator response. Therefore, a time-domain model accounting for hysteresis is developed. The hysteresis prediction is realized with a rate-independent Preisach model with an addition of a scalar product model for the reversible part of hysteresis. It is shown that the rate-independent Preisach model is not sufficient to predict the response and that a dynamic model is required. \nIn the sensor mode the device works up to 2.5-3 kHz, after which the recorded signal drops below the noise floor. The finding is supported by the literature. The transfer function between the speech recorded with a microphone and the device is observed to have a decreasing trend. The study leaves open, whether this effect is due to the tissue transfer characteristics, sensor coupling to the tissue or sensor properties. Moreover, a comprehensive discussion on the theory associated with the Finite Element Method is given. Both, structural and piezoelectric FEM are covered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».