Exploration du vecu des infirmieres de l'urgence du CSSS de Chicoutimi en presence d'un membre de la famille du patient en salle de stabilisation /
Bibliographic record
Abstract
La présence de la famille au chevet du patient en salle de stabilisation à l'urgence représente une pratique inusitée et confronte les idées préconçues des intervenants. Toutefois, en de telles circonstances, la famille désire souvent demeurer au chevet du patient, peu importe son état et les soins qui lui sont administrés. Afin de répondre à ce besoin et à la lumière des recommandations de VAmerican Heart Association (AHA) et des lignes directrices de VEmergency Nurses Association (ENA), un protocole balisant et favorisant la présence de la famille lors de situations critiques de soins vécues en salle de stabilisation a été mis en place à l'urgence du Centre de santé et de services sociaux de Chicoutimi (CSSSC) en juin 2011. Pour les infirmières, cette nouvelle façon de faire a représenté un grand changement dans leurs habitudes et chamboulé leur routine de soins. De plus, peu d'études rapportent le vécu des infirmières en de telles circonstances. Le but de cette recherche phénoménologique descriptive était d'explorer le vécu des infirmières lorsque la famille était présente au chevet du patient en situation critique de soins en salle de stabilisation à l'urgence du CSSSC. Les huit infirmières recrutées ont pu parler librement de leur expérience lors d'entrevues en profondeur. Les témoignages ainsi recueillis ont été analysés et leur vécu du phénomène a été décrit à l'aide des quatre thèmes émergeant des entrevues soit les avantages de la présence de la famille, les effets de la présence de la famille chez l'infirmière, la période d'adaptation nécessaire, et, enfin, les conditions de succès. Les résultats de cette recherche ont notamment permis l'émission de recommandations pour la pratique, la recherche et l'enseignement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".