Bibliographic record
Abstract
DeguyAccepterez-vous que je parle de Marivaux en termes "autobiographiques" ?Autrement dit de ma relation avec le theAtre de Marivaux, son ton, l'ecrit marivaldien et marivaude ?Comme vous ne pourrez pas dire non, j'y vais.Marivaux continue de nous parvenir, en prive (lecture) et surtout en public.C'est de I 'evenement public Marivaux que je chercherai cl dire quelque chose; le point est important: avec une oeuvre the §.traie, principalement rejouee, il ne s'agit pas de la reception lectrice, fortune de I'auteur a l'ecole, dans l'edition, la critique et la doxa, mais d'evenements publics interessant la vie sociale, la vie de la Cite, 1 'espace public et politique qu'est le theatre: sa figure de formateur (des) "fran~is".On ne lit pas Marivaux; on (= une elite fran9aise) va le voir jouer, et ensemble.La catharsis est toujours interessee.QueUe est cette eeole de Marivaux ("Ecole des meres", etc.) ?Marivaux est une piece du dispositif national (etatique) de l'education des manieres et des moeurs du devenir fran~is, de l'etre-ensemble des Fran~is.11 est joue, sans arret depuis trois siecles, et beaucoup.11 passe au cinema (La fausse suivante, Benolt Jacquot).Comment estce possible?QU'a-t-it a dire, ou a faire, avec nousencore?toujours ?Je commence a repondre en premiere personne, c'est-adire en supposant que je donne la parole a un certain "nous" (universitaire ?elitaire ?) I -Premiere remarqueDans "ma vie", voici donc les etapes: a) un phenomene de precession: goat pre-mature pour Marivaux, "amour de jeunesse"; goat pour les prouesses de sa langue; prevenance ou prejuge du goat-pour, avant le savoir; preseance, preemption, privilege de Marivaux sur ma sympathie.Marivaux: au futur anterieur, anteriorite du retour (feedback).(J'etais spectateur-auditeur, adolescent, a la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.072 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".