MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1036215090 · doi:10.33137/rr.v36i4.20987

La bibliothèque de Pétrarque. Livres et auteurs autour d’un humaniste

2014· article· fr· W1036215090 on OpenAlexvenueno aff
Maurice Brock, Francesco Furlan, Frank La Brasca, Marie Barral‐Baron

Bibliographic record

VenueRenaissance and Reformation · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Issu du II e Congrès international sciences, arts, philologie et politique à la Renaissance, qui s'est tenu du 27 au 29 novembre 2003, ce volume ouvre la longue série des projets célébrant le septième centenaire de la naissance de l'initiateur de l'Humanisme, François Pétrarque.Au cœur des réflexions qui jalonnent cet ouvrage se trouve le poète, et plus particulièrement sa bibliothèque, terme ambigu qui recoupe non seulement les manuscrits qui ont appartenu à l'érudit, mais aussi tous les auteurs qu'il a lus et médités durant son existence et même les écrivains et les artistes qui, aux siècles suivants, l'ont lu et se sont inspirés de lui.Ainsi, pour les dix-sept contributions qui constituent l'ouvrage, il s'agit en fait d'étudier et de présenter la bibliothèque idéale de Pétrarque.C'est Alain Michel qui ouvre le volume avec un article sobrement intitulé « Lectures de Pétrarque », dix pages courtes mais denses dans lesquelles l'auteur rappelle tout d'abord la lecture assidue de Cicéron, Virgile et Tite-Live par le poète toscan.Selon lui, c'est précisément la diversité de ses inspirations qui permet à Pétrarque de définir en politique, comme en poésie, une doctrine de l'idéal qui le conduit vers une unité supérieure.Son humanisme lui permet de conjuguer aisément dans l'Humanitas de Cicéron la vision de l'idéal platonicien et le réalisme du droit romain.Mais c'est aussi le devenir de la pensée du poète et ceux qui seront bientôt les lecteurs de son œuvre qu'interroge l'auteur : Maurice Scève, Du Bellay, Racine, Chateaubriand, Théophile Gautier, Baudelaire ou encore René Char, qui, comme Pétrarque, aimait tant écrire au bord de la Sorgue qui irrigue le Vaucluse.C'est à la manière de Pierre de Nolhac, dans son ouvrage fondateur Pétrarque et l'Humanisme, que Michelangelo Picone conduit ensuite sa recherche « dentro la biblioteca di Petrarca ».Il montre que cette dernière revêt un caractère inédit car c'est la première bibliothèque véritablement personnelle et moderne.Née en Avignon, elle traduit le souhait profond du poète de réconcilier l'héritage de l'Antiquité avec celui du Christianisme, d'où la présence côte à côte, le long des rayonnages, de La Cité de Dieu de saint Augustin et des manuscrits païens de Sénèque.C'est la question de la philologie et de la philosophie chez Pétrarque qui intéresse ensuite Francisco Rico.Dans un article stimulant, l'auteur replace

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.050
Threshold uncertainty score0.100

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0060.013
Science and technology studies0.0040.005
Scholarly communication0.0090.009
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.009

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.252 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRenaissance and ReformationSame topicHistorical and Literary StudiesFrench-language works237,207