Bibliographic record
Abstract
1. Introdução -1.1.Globalização como fenômeno -1.2.Eficiência como princípio -2.A globalização como fenômeno mundial -2.1.Mudanças no Estado -2.2.Delineamentos da globalização -3.Influência da globalização na Reforma Administrativa -3.1.Motivação da Reforma -3.2.Contornos da Reforma -4.O princípio da Eficiência no contexto da Reforma -4.1.Significado de eficiência -4.2.Conteúdo axiológico do princípio -5.Conclusão -5.1.Inserção constitucional-5.2.Fortificação do princípio.1. Introdução 1.1.Globalização como fenômeno O presente trabalho tem por escopo demonstrar o fundamental papel da globalização na elevação da eficiência ao status de princípio constitucional.A revolução das comunicações e da tecnologia, tornou o mundo, de certa forma, menor, aproximando os países e permitindo maior troca de informações e experiências de toda ordem.A redução das distâncias geográficas, em razão desses avanços tecnológicos e do primado da informação célere, foi sofrendo uma profunda intensificação, assumindo ares de marcha eminentemente econômica.A esse fenômeno de expansão de interesses das sociedade humanas tem-se denominado" globalização" , cujo efeito de maior marca é a influência de um país ou grupo de países sobre outro.Reflexo desse jogo de influência é o infindável número de reformas estatais que se vem operando por diversos países do mundo.Incontáveis Estados subdesenvolvidos e em desenvolvimento vêm, sob o pálio da globalização, desestatizando suas economias e promovendo profundas reformas tributárias e administrativas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".