La promoción de la salud y los actores del ámbito regional-local: enseñanzas de un coloquio
Bibliographic record
Abstract
Canadá) en torno a las "condiciones de la integración de la prevención y de la promoción en los sistemas de salud".A pesar de la diversidad de los cuatro sistemas de salud presentados, pudieron detectarse varias similitudes respecto de las dificultades y de las experiencias, lo que permitió presentar tres perspectivas de acción.Así, se sugiere que podría ser posible una mejor integración de la promoción y de la prevención en los sistemas de salud en virtud de una mayor movilización de la población y de los actores del ámbito de la salud en favor de la prevención, pero con la condición de que el sector de la promoción y de la prevención aseguren su credibilidad mediante el desarrollo de la calidad de sus prácticas y de su organización y que el discurso y las prácticas de prevención se ajusten al contexto de la atención.Por ultimo, la búsqueda de intercambios Resúmenes
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".