MétaCan
Menu
Back to cohort

Análise Regional de Chuvas Intensas para a Bacia do Rio Doce

2003· article· pt· W14092863 on OpenAlexaff
Ana Valverde, Demetrius Silva, Fernando Falco Pruski, HÉLIO LEITE, Viviane Brandão

Bibliographic record

VenueRevista Brasileira de Recursos Hídricos · 2003
Typearticle
Languagept
FieldEnvironmental Science
TopicHydrology and Drought Analysis
Canadian institutionsAdidas (Canada)
Fundersnot available
KeywordsGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

O presente trabalho apresenta a aplicação da metodologia de regionalização, proposta por HOSKING e WALLIS (1997), para a análise de freqüência regional de chuvas intensas, na bacia do rio Doce.Foram analisadas as séries históricas de precipitação de 31 estações pluviográficas, visando a identificação das regiões homogêneas, tendo-se utilizado o método dos momentos-L para estimar os parâmetros das distribuições de probabilidade com melhor aderência aos dados de intensidades máximas médias de precipitação para cada duração.Com os valores de intensidade máxima média de precipitação correspondentes aos diversos períodos de retorno e durações estudados, obtidos após o ajuste da distribuição de probabilidade com melhor aderência aos dados observados, foram estimados os parâmetros de um modelo nãolinear e definidas as equações de intensidade, duração e freqüência para cada uma das cinco regiões homogêneas.As distribuições dos resíduos para as equações de intensidade, duração e freqüência individualizadas considerando durações de 10 a 60 minutos e de 60 a 1440 minutos apresentaram comportamento melhor do que quando o período considerado foi de 10 a 1440 minutos.O método de regionalização proposto permite estimar a intensidade máxima média de precipitação para uma duração e período de retorno específicos em qualquer local da bacia, bastando para isto conhecer a precipitação média anual do local considerado. Palavras-chaves: regiões homogêneas, distribuição de probabilidade e modelo não linear. INTRODUÇÃONa análise de freqüência de eventos extremos, geralmente as séries históricas anuais de chuvas intensas representam as variáveis aleatórias.Essas variáveis são ajustadas por meio de uma função densidade de probabilidade e, em seguida, os quantis de precipitações máximas, para um dado período de retorno, podem ser estimados.Contudo, nesse estudo, quase sempre surgem problemas como a inexistência ou escassez de informações ao longo do tempo ou em dadas regiões da bacia hidrográfica.Uma alternativa para contornar o problema de escassez de dados é a regionalização de chuvas intensas, que consiste na transferência de informações de um local para outro, dentro de uma área com comportamento hidrológico semelhante.A aplicação de métodos de regionalização tem como vantagem permitir extrair informações dos dados puntais existentes em uma região, extrapolando-os espacialmente e possibilitando uma melhor estimativa dos parâmetros e quantis de uma distribuição de probabilidade teórica.Tendo em vista a importância do estudo regional de chuvas intensas, o presente trabalho teve como objeti-vos: identificar regiões homogêneas, em relação às chuvas intensas, para a bacia do rio Doce; ajustar modelos teóricos de distribuição de probabilidade às séries históricas regionais de precipitações máximas adimensionalizadas, com base no método "index-flood"; e estabelecer equações de intensidade, duração e freqüência regionais para a referida bacia. METODOLOGIA DOS MOMENTOS-L PARA ANÁLISE DE FREQÜÊNCIA REGIONALUma das técnicas usadas atualmente para análise de freqüência regional foi desenvolvida por Hosking e Wallis (1997) e utiliza os momentos-L na definição de regiões homogêneas e da função de distribuição de probabilidade regional (Pinheiro e Naghettini, 1998).Os momentos-L são derivados dos Momentos Ponderados por Probabilidade (MPP), os quais foram introduzidos por Greenwood et al. em 1979, citados por Pinheiro e Naghettini (1998).Segundo Hosking e Wallis (1997) a estimativa dos momentos-L, a partir de uma amostra finita de tamanho n, inicia-se com a ordenação de seus elementos constituintes em ordem crescente, ou seja, x 1:n £ x 2:n £ ... £ x n:n .Os estimadores não-viesados dos in the watershed; it is only necessary to know the annual average rainfall.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.142
Threshold uncertainty score0.281

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0040.005
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.275
Teacher spread0.249 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevista Brasileira de Recursos HídricosSame topicHydrology and Drought AnalysisFrench-language works237,207