Bibliographic record
Abstract
Avec ce numero, la revue ANSERJ tourne la page. En effet, il s'agit du dernier numero redige sous la direction des redacteurs en chef fondateurs. Au cours des dernieres annees, ANSERJ s'est demarque dans la collectivite des chercheurs sur les organismes sans but lucratif et l'economie sociale au Canada. En outre, grâce a sa croissance, elle a ete appelee a se demarquer au niveau international. Alors que de nouvelles initiatives se sont developpees, nous les redacteurs en chef nous sommes efforces de fournir une revue qui est pertinente, de qualite, agreable a lire et accessible pour les chercheurs et praticiens.L'accent actuel d'ANSERJ est d'accepter des articles de grande qualite refletant un large eventail de la recherche sur les OSBL et l'economie sociale. Des le premier numero, il etait important de lancer ANSERJ avec une fondation solide de bons articles afin non seulement d'etablir sa credibilite et sa reputation mais aussi d'offrir un espace pour la reflexion sur une panoplie de sujets d'interet pour les chercheurs et praticiens canadiens et non canadiens. Nous sommes particulierement fiers de la publication d'articles par des etudiants de deuxieme et troisieme cycle et par des autochtones, de meme que celle d'articles sur des defis actuels auxquels les cooperatives font face.La nature multidisciplinaire des recherches portant sur les OSBL et l'economie sociale signifie qu'ANSERJ comble un vide important, attirant des chercheurs voulant rejoindre une collectivite qui depasse le cadre de revues disciplinaires. Meme si elle ne se retrouve pas dans les classements, cette revue, grâce en partie au fait qu'elle soit a acces libre, jouit d'une excellente distribution avec bon nombre de telechargements, et satisfait ainsi notre desir de rejoindre le plus de lecteurs possibles.Les dernieres statistiques par article revelent que 97.5% de nos lecteurs proviennent du milieu universitaire et, en deuxieme lieu, du milieu gouvernemental. Le tableau ci-dessous illustre l'accessibilite des articles et le nombre croissant de lecteurs et de lectrices. Nous comptons maintenant 477 utilisateurs inscrits et plus de 115 000 telechargements d'articles a ce jour. D'autre part, grâce a notre politique de libre acces, le lectorat provient de partout dans le monde. Alors que 34% de notre lectorat vit au Canada, une forte proportion vit aux Etats-Unis, en Asie, en Europe et en Australie/Nouvelle Zelande. Ce phenomene reflete les resultats obtenus par Anurag Acharya et ses collegues dans leur article Rise of the Rest: The Growing Impact of Non-Elite Journals (Acharya et al., 2014). Dans cet article, ceux-ci demontrent statistiquement la croissance des revues nontraditionnelles, que l'on pourrait qualifier d'emancipatrice, indiquant une augmentation de 45% dans le nombre de citations. Quant aux articles publies dans ANSERJ, ceux-ci ont ete cites plus de 80 fois dans des articles publies dans d'autres revues.Ainsi, faire paraitre un article dans ANSERJ est non seulement valable pour le chercheur lui-meme, mais aussi augmente la probabilite que la recherche soit lue et citee. Tel est le pouvoir du libre acces.Lancer une revue n'est pas une mince affaire, mais nous l'avons accomplie avec plaisir et avec l'appui du Conseil d'administration d'ANSER/ARES, en particulier de l'ancien president Jack Quarter, ainsi que des divers membres du Comite de gestion de la revue et du Comite de redaction. La confiance des auteurs, des evaluateurs et des lecteurs nous fait chaud au coeur. Nous sommes fiers du chemin parcouru et nous avons pleinement confiance que le nouveau redacteur en chef francophone, Denyse Cote, et un redacteur en chef anglophone, JJ McMurtry, sauront poursuivre le travail entrepris, tout en y apportant un dynamisme renouvele et tout en en consolidant les fondations pour guider la revue vers un avenir prometteur.With this issue, ANSERJ is turning a new page in its life. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".