Bibliographic record
Abstract
TEMA BROJA: KRIZA SEKULARNE DRŽAVE?Ako bismo morali odabrati jedan fenomen koji je bio ključan za nastanak moderne izraelske države, u najuži bi izbor ušaosekularizam.To može zazvučati čudno s obzirom na to da je religija jedna od glavnih odrednica u previranjima u suvremenome izraelskom društvu i prizma kroz koju mnogi Židovi i nežidovi promatraju projekt židovske državotvornosti u Svetoj zemlji.Među najrevnijim braniteljima ideje cionizma danas često prevladavaju religiozni Židovi.Religiozni Židovi naseljavaju i područja čije uređenje mnogi percipiraju ključnim za razvoj arapsko-izraelskih odnosa, a to je područje Judeje i Samarije (takozvane Zapadne obale).Dio izrazito religioznih Arapa muslimana, udružen u terorističke skupine poput Hamasa ili Hezbolaha, glavni je nositelj vjerskoga nepomirljivog neprijateljstva prema Izraelu.Drugi, mnogo malobrojniji religiozni muslimani podržavaju židovsko pravo na vlasništvo nad Svetom zemljom zbog jednoga kuranskog ajeta koji se može protumačiti kao nositelj te ideje. 1 Religiozni kršćani, pak, na temelju različitog tumačenja biblijskog pojma Izrael mogu biti ogorčeni protivnici ili revnosni zagovornici cionizma.2 Sekularni zapadnjački političari i diplomati, koji svako malo iznesu nekakav mirovni plan, ostaju razočarani neuspjesima, a teško se oteti dojmu da je nerijetko ključan nedostatak tih planova upravo nerazumijevanje ili zanemarivanje aspekta religije, odnosno sekularnim zapadnjacima neshvatljivo pretpostavljanje "iracionalnoga" "racionalnomu" od strane mnogih bliskoistočnih aktera.Religija je, dakle, neupitno važna u svakom razmišljanju o Izraelu kako u međunarodnim odnosima tako u sklopu društvenih i političkih procesa u samoj židovskoj državi.U doktorskoj disertaciji Religij-Boris Havel, doktor političkih znanosti.Objavio zapaženu knjigu Arapsko-izraelski sukob.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.034 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".