Assessing the role of wetlands in the river corridor through groundwater and stream interactions
Bibliographic record
Abstract
Dans le contexte de la gestion intégrée des bassins versants, les milieux humides riverains peuvent jouer un rôle important dans le corridor fluvial (aussi appelé espace de liberté). Les milieux humides riverains peuvent surtout contribuer à la normalisation des interactions nappe-rivière et dans une certaine mesure aider à atténuer les effets des pressions anthropiques et des changements climatiques. Cependant, les connaissances sur la connectivité aquifère-rivière sont très limitées dans le sud du Québec et il est très difficile de quantifier les fonctions hydrologiques des milieux humides riverains dans les conditions actuelles. L'objectif de ce projet était d'améliorer la compréhension de la connectivité entre la rivière de la Roche située en Montérégie, deux milieux humides situés à l'intérieur de l'espace de liberté de cette rivière, et l'aquifère. Pour déterminer si ces milieux humides riverains jouent un rôle important dans la dynamique de la rivière, ceux-ci ont été instrumentés pour surveiller les niveaux et les températures de l'eau à l'aide de sondes Hobo et d'un Distributed Temperature Sensor. Les chroniques ainsi mesurées ont été traitées au moyen d'analyses corrélatoires. Les échanges nappe-rivière ont également été mesurés au moyen de l'analyse de l'activité 222Rn. Les deux milieux humides riverains présentaient de nombreuses similitudes en termes de taille, de végétation et de leur proximité au cours d'eau. Toutefois, des différences significatives ont été observées en ce qui a trait aux fluctuations des niveaux d'eau entre la nappe phréatique et la rivière. Le milieu humide A est relié de façon plus dynamique à l'aquifère comparé au milieu humide B où les sédiments sont plus fins et les conductivités hydrauliques sont plus faibles. Les différences hydrogéomorphologiques jouent probablement un rôle dans la réponse hydrologique distincte des deux milieux humides, car le milieu humide A est situé dans une ancienne boucle de méandre du chenal, et le milieu humide B est situé là où le lit de la rivière est resté dans la même position pendant au moins les 83 dernières années. En outre, les apports d'eau souterraine à la rivière sont apparemment diffus pour la majorité de la zone d'étude, à l'exception d'une contribution locale d'eau souterraine immédiatement en amont du milieu humide B révélée par les données de température de l'eau et de l'activité du radon. Toutefois, cette contribution de l'aquifère située proche de la zone humide B ne peut pas être directement liée à la présence du milieu humide étant donné le comportement très différent des deux milieux humides relativement similaires à bien des égards. Cette variabilité marquée observée entre les deux milieux humides étudiés suggère que la prudence est requise lorsque l'on regroupe ensemble tous les milieux humides riverains. Leur impact hydrologique peut être plus variable que prévu dans la plupart des systèmes de gestion de rivière. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : milieux humide riverain, connectivité nappe-rivière, espace de liberté, hydrogéomorphologie, distributed temperature sensor, radon.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".