Los desafíos de la gestión local de la diversidad etnoreligiosa en Montréal: el caso de la habilitación de los lugares de culto.
Bibliographic record
Abstract
A partir del caso de Montréal, la autora recorre el conjunto de experiencias de intervención pública en materia de gestión de la diversidad etnoreligiosa, que ha comportado la formulación de nuevos debates respecto al encaje de esta pluralidad en el espacio urbano.Los retos que plantea la incorporación de estas nuevas referencias religiosas en la configuración de la trama urbana, también abre nuevos interrogantes sobre el significado de la cohabitación en barrios cada vez más plurales. Palabras clave: Canadá, religión, administración local, inmigración, multiculturalismo, urbanismoEl retorno de lo religioso es una importante realidad de nuestras sociedades que se ha hecho particularmente evidente desde principios del siglo XXI, pero que ha tardado en ser reconocida, tanto en el ámbito de la acción política como en los círculos académicos.Todavía hoy, el fenómeno sólo es abordado con reticencia por unos y otros.Ello es debido a que engloba realidades complejas en las que se combinan múltiples dimensiones
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".