La tradition orale des pêcheurs de homard de Météghan, Nouvelle-Écosse
Bibliographic record
Abstract
Cette note présente une collection de récits personnels recueillie par l’auteur auprès des pêcheurs de homard de Météghan en Nouvelle-Écosse. Ce corpus est un inventaire global et non pas total qui aide à comprendre l’évolution de ce village acadien dont la pêche est l’industrie principale. Sa recherche nécessitait une transformation du regard, afin de remarquer, de préserver et de présenter le trésor que constitue la tradition orale de cette région. L’auteur présente ses récits en se basant sur le concept d’ethnotexte élaboré par l’ethnologue Jean-Claude Bouvier et laisse la parole aux informateurs, ce qui permet d’être fidèle à l’expérience orale. Le protocole suivi pour les transcriptions est un compromis entre la fidélité des enregistrements et l’accessibilité du texte, qui conserve le vocabulaire maritime et les mots archaïques. L’auteur montre l’importance culturelle des anecdotes, un amalgame entre la tradition et la modernité, par lesquelles les pêcheurs se définissent, et commence à éclairer l’énigme d’une identité acadienne moderne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".