Pratiques musicales, représentations et transterritorialités en réseau entre l’Argentine, le Brésil et l’Uruguay
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une analyse géographique d’un territoire musical fonctionnant en réseau entre l’Argentine, le Brésil et l’Uruguay. La recherche multi-située tient compte des flux de production culturelle ainsi que des représentations et des pratiques musicales qu’ils génèrent. Un axe musical majeur constitué par les villes de Porto Alegre, Pelotas, Montevideo et Buenos Aires apparaît. Nous prenons le parti de le nommer « musique platine » (musique du Rio de Plata), genre musical contemporain, transfrontalier et métis, prenant ses références à la fois dans le folklore, la folk music et la pop music. Ces réseaux de scènes musicales et de musiciens consacrés à la musique platine font entendre un appel à l’intégration régionale qui se matérialise à travers des concerts, des productions musicales et des politiques culturelles spécifiques. Ces réseaux nous amènent à réfléchir sur les nouveaux arrangements, économiques, politiques et géopolitiques que la culture engendre dans un moment d’intégration régionale de ces pays par le Mercosud.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".