BORGES, M. Y NAHRA, C., BODY AND JUSTICE, CAMBRIDGE SCHOLARS PUBLISHING, NEWCASTLE UPON TYNE (U.K.), 2011
Bibliographic record
Abstract
Al comienzo del libro, sus autoras advierten de que trata sobre "nosotras, mujeres occidentales", y, más en concreto, sobre nuestra sexualidad, nuestros cuerpos y nuestra posición en esta primera fase del milenio que nos ha tocado vivir.Una relexión, se nos anuncia, sobre nuestros cuerpos, que son sexuados, y sobre su relación con la justicia.Toda vez que, en efecto, en el pensamiento práctico contemporáneo hemos renunciado a esa idea tan querida a la ilosofía de un sujeto abstracto, desencarnado, intelecto puro, que escribe y piensa desde ningún lugar, no cabe sino esperar que todos los escritos comiencen como lo hace este libro: declarando ya desde su primera página cuál es el lugar concreto de la enunciación y quién es su sujeto.En este caso, lo es un yo que es un nosotros, o más bien un nosotras, precisa y perfectamente situado, y perfectamente sabedor (¡sabedoras!) de su condición situada.Sin embargo, esa manera tan franca de radicarse en su circunstancia, esa forma de mostrar la isura particular o el espacio de apertura al mundo por el que respirará el ensayo, contrasta con la propuesta inal, aunque latente a lo largo de todo su recorrido, de un universalismo irrestricto y máximamente inclusivo de clara impronta kantiana.Pues bien: en estas breves páginas voy a tratar de mostrar algunas claves de lectura del libro, mostrando cómo tiene lugar esta particular apertura del pensamiento sobre los cuerpos y la justicia que va y viene de problemas concretos a soluciones generales, de la incardinación particular de las diicultades y del pensamiento a la vocación universalista de las propuestas y los razonamientos, atravesado siempre por una voluntad honesta de ilustración, es decir, de comprensión y de crítica.Se trata de un libro escrito a cuatro manos, y son dos las voces que se oyen con diferente cadencia y tonalidad en cada una de sus partes.En una primera, "Beauty, Body and Autonomy", escrita por Maria Borges, se abordan algunos problemas que plantea la relación entre cuerpo y justicia desde una perspectiva muy marcada por los estudios de género.Que el cuerpo se 1 Rocío Orsi es Doctora en Filosofía por la Universidad Carlos III de Madird (2006), donde es profesora de Historia de la Filosofía desde el año 2004.Es autora de El saber del error.Pensamiento y tragedia en Sófocles (2007) y de Butterield y la razón histórica (que saldrá en septiembre de 2013), ambos editados por Plaza y Valdés.Ha editado El desencanto como promesa.Fundamentación,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".