MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1498862290

Le Peuple Metis De la Borealie. Evocation Des Textes Fondateurs

2008· article· fr· W1498862290 on OpenAlexvenueaboutno aff
Anne Pelta

Bibliographic record

VenueEthnologies · 2008
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMetisHumanitiesArtEthnologyHistory
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le Peuple metis de la Borealie, Evocation des textes fondateurs. Par Russel Bouchard. [Quebec, Editions Cornac, 2008. Pp. 109, ISBN 13 : 978-2-89529-132-9] Dans ce livre, Russel Bouchard presente les principaux textes fondateurs qui ont faconne l'histoire economique, sociale et demographique du Saguenay et qui ont ainsi marque l'ethnogenese des Metis de la Borealie. Les recherches extensives auxquelles se livre l'auteure sur l'histoire des Metis du Saguenay ont deja mene a la publication de plusieurs autres ouvrages depuis le printemps 2005 (Quand l'Ours Metis sort de sa ouache, La longue marche du peuple oublie, Le Peuple metis de la Borealie. Un epiphenomene de civilisation, La communaute metisse de Chicoutimi). Ces recherches prennent une resonance particuliere puisque les Metis de la Borealie menent actuellement une bataille juridique pour la reconnaissance de leurs droits et de leur territoire ancestral. Cette lutte est egalement etroitement liee a -- et accompagne d'une certaine facon -- l'eveil identitaire des communautes metisses du Saguenay. Le point de depart de cet eveil et de cette lutte, Russel Bouchard l'attribue aux negociations que le gouvernement a entreprises des l'an 2000 avec les Innus de Mashteuiatsh, d'Essipit, de Betsiamites et peu apres de Nutashkuan ; le texte issu de ces negociations est mieux connu sous le nom d'Approche Commune. Il devait mener a la signature d'un accord qui devait prendre la forme d'un traite historique. Le gouvernement n'avait pas prevu de consulter les autres occupants du territoire. Ceci temoignait de ce que le gouvernement ne reconnaissait pas les Metis comme un peuple autochtone, culturellement distinct, avec lequel il se devait de negocier. Les communautes se revendiquant a l'heure actuelle comme metisses ont percu ce geste comme une > (7), provoquant d'abord une reaction tres forte dans la region, reaction relayee par la presse locale, ainsi qu'une prise de conscience collective, ayant eveille selon l'auteure un >, la prise de conscience de la necessite de defendre leurs droits et leurs terres en tant que Metis. En entamant cette lutte juridique, les Metis se sont reveilles, pour reprendre l'image de l'auteure, de leur long sommeil, un sommeil provoque par des decennies de lois et de traites niant leur identite distincte. Bouchard revient aussi sur l'importance du jugement Powley, rendu en 2003 par la cour supreme du Canada, et qui donne aux communautes de nouvelles armes -- en meme temps qu'il pose de nouveaux defis -- pour revendiquer leur statut de metis en etablissant les criteres auxquels elles doivent desormais repondre. …

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.528
Threshold uncertainty score0.939

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0100.013
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.283
Teacher spread0.254 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueEthnologiesSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207