Bibliographic record
Abstract
L’étude privilégie l’information contenue dans les réseaux électroniques pour décrire et analyser les mouvements pentecôtiste et évangélique présents en sol canadien et sur le Web. A travers l’examen de cette vaste entreprise de réseautage, il cherche à voir comment ces groupes se mettent en valeur, recrutent de nouveaux leaders et financent leurs opérations. Quels sont donc les principaux groupes évangélique et pentecôtiste actifs auprès des Premières Nations et des Inuit qui occupent le Web ? Comment opèrent-ils pour atteindre leurs objectifs ? Quelles sont leurs activités et leurs stratégies ? Quelle est l’ampleur des ramifications qu’ils établissent et s’y produit-il une indigénisation ? Quelles sont enfin les stratégies de communication employées par les différents groupes pour convaincre leurs visiteurs ? Une première partie dresse un bref portrait des groupes évangéliques et pentecôtistes les plus anciens qui sont aujourd’hui actifs sur le Web. La seconde partie présente une analyse diachronique puis synchronique de groupes plus récents dont il fait ressortir certaines caractéristiques communes. Les recherches qui alimentent ce travail ont été effectuées de 2009 à 2012. Elles ont permis d’identifier un peu plus d’une quarantaine de sites Web évangéliques et pentecôtistes s’adressant aux Premières Nations et aux Inuit du Canada. Ce corpus n’est cependant pas exhaustif, car un grand nombre d’églises locales disposent de leur propre site. Les auteurs ont également examiné des médias et des journaux, comme Faith Today et The Mantle (www.iaogcan.com/mantle.html) pour mieux saisir leur rôle dans les différents réseaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.016 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".