De nouvelles obligations règlementaires pour l'approche écosystémique : une démarche de planification globale au service de l'aménagement des villes favorables à la santé-environnement
Bibliographic record
Abstract
Cet article présente une analyse critique de la manière d'aménager les territoires. Que ce soit en Palestine ou en France, l'approche écosystémique doit être mise en avant dans le but de créer des villes à la fois viables et vivables. Elles devraient fournir un environnement équilibré à leur population : de l'eau potable à boire, du bon air à respirer, une alimentation saine et suffisante... Ces paramètres constituent le noyau central de la santé publique. Les questions de l'agriculture et de la sécurité alimentaire, de la pauvreté et de la mortalité, des maladies chroniques et de la pollution, de la dégradation de l'environnement sont autant de thèmes interdépendants liés à la complexité de l'organisation des territoires. Elles ne peuvent être réglées sans une vision globale qui tient compte de l'homme et de son bien-être. L'approche écosystémique de la santé a posé le cadre méthodologique pour analyser les territoires rennais et palestiniens malgré leur différence convergente. Quels que soient les pays, les différences sociales, économiques ou environnementales, les villes doivent faire partie d’un système global qui dépasse les planifications conventionnelles et les limites sectorielles et frontalières.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".