Perfil de exposición ocupacional a polvo de cemento y sílice cristalina en procesos de cementación y Fracturamiento hidráulico en el sector Oil & Gas en Colombia: un estudio retrospectivo (2009 – 2013).
Bibliographic record
Abstract
La exposicion a polvo de cemento y silice ha sido estudiada por anos en paises como Estados Unidos y Canada, cuando el polvo de cemento se inhala durante diferentes actividades, se puede ocasionar afectacion del tracto respiratorio de las personas expuestas. El estudio “Perfil de exposicion ocupacional a polvo de cemento y silice cristalina en procesos de cementacion y Fracturamiento hidraulico en el sector Oil & Gas en Colombia: un estudio retrospectivo (2009 – 2013).” Permitio identificar las actividades funcionales que representan un riesgo potencial por la presencia de particulas aerosuspendidas, analizar una base de datos que reune cerca de 18298 registros de evaluaciones higienicas en el sector Oil & Gas, realizar posteriormente el calculo de material particulado en la fraccion respirable y silice cristalina aplicables para cada proceso y el procesamiento de los datos estadisticamente, confrontar estos estimadores estadisticos con los valores limites permisibles definidos por el gobierno nacional, los resultados incluyeron la caracterizacion de un perfil de exposicion ocupacional por actividad funcional para el proceso de cementacion, la identificacion de los trabajadores mas expuestos segun las condiciones de exposicion y cuales de estos perfiles superan los limites maximos permisibles para un turno de trabajo de 12 horas, esta informacion permitira a los profesionales de la salud e higiene laboral orientar actividades de seguimiento, vigilancia y control en los grupos de exposicion similar especificos. Para el proceso de fracturamiento hidraulico los datos encontrados no fueron estadisticamente significativos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".