« Li vallés qui est mescine » - Ambiguïté du masque, ambiguïté de la parole dans Le roman de Silence
Bibliographic record
Abstract
Le Roman de Silence est par excellence un récit des ambiguïtés. Ambiguïté de l’identité, à travers les travestissements de l’héroïne, ambiguïté du langage, qu’un narrateur rusé fait osciller entre les catégories du masculin et du féminin, ambiguïté des sens, où tout message devient contradictoire. Il m’a paru ainsi intéressant de proposer un article sur l’oeuvre d’Heldris de Cornouälle, cet auteur dont l’identité nous échappe également, en pensant que le motif du changement d’identité, fortement lié à l’incertitude d’un discours confondant le sérieux et le comique, illustrera de manière inédite le thème de la diversité. La plupart des études consacrées au Roman de Silence partent en effet de l’ambiguïté sexuelle de Silence, la protagoniste du roman, pour déboucher sur le tissu intriqué d’une histoire où aucune parole n’est stable. L’originalité de mon travail tient dans la façon d’articuler l’incertitude identitaire et discursive en fonction du topos du masque, essentiel dans la littérature médiévale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".