Les coureurs de bois, motif écocritique dans la littérature canadienne-française
Bibliographic record
Abstract
Les coureurs de bois, etablis en tant que type dans la litterature canadienne au 20e siecle, representent la proximite dangereuse et aussi captivante de la nature sauvage, un esprit d'independance et une flexibilite psychologique qui mene a la survivance. De plus, ils peuvent etre consideres comme un trope ecocritique. Dans la litterature, cette perspective focalise sur les interactions des humains et de l'environnement. A l'intersection entre les populations d'Europe et du Canada, les coureurs de bois se trouvent au centre d'un paradigme, et leur histoire reflete celle de la croissance commerciale au Canada entre les 17e et 19e siecles. Dans les ecrits qui les concernent, on voit se manifester les forces economiques des entreprises collaborant avec les gouvernements et les individus, ainsi que les interactions entre les differentes cultures (autochtone, francaise, anglaise). De cette tension continuelle se degagent les memes problemes que ceux rencontres actuellement dans tout effort de protection de l'environnement. Ainsi ces jeunes Francais servent de lien, pour le meilleur et pour le pire, entre l'homme « civilise » et la nature sauvage. La presente analyse vise a contribuer aux etudes ecocritiques en s'appuyant sur trois ouvrages importants dans la litterature canadienne-francaise: Maria Chapdelaine de Louis Hemon (1916), Les engages du Grand Portage de Leo-Paul Desrosiers (1938) et Pelagie-la-charrette d'Antonine Maillet (1979). Dans ces romans, les hommes des bois emergent comme etant emblematiques d'un paradigme ecocritique historique. Ce theme met au jour une des particularites qui distinguent la pensee et la litterature canadiennes-francaises sur le plan mondial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".