MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1510690073

Tendances du produit interieur brut et du travail autonome dans les entreprises non constituees en societe de l'economie canadienne, 1987 a 2005

2009· preprint· fr· W1510690073 on OpenAlexaboutno aff
Luke Rispoli

Bibliographic record

VenueRePEc: Research Papers in Economics · 2009
Typepreprint
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicFirm Innovation and Growth
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le présent document examine l'évolution du secteur des entreprises non constituées en société à partir du nombre de travailleurs autonomes et du produit intérieur brut (PIB) du secteur au cours de la période de 1987 à 2005. En 2005, on comptait plus de 1, 5 million de travailleurs autonomes dans des entreprises non constituées en société, contribuant pour 93, 2 milliards de dollars au PIB. De 1987 à 1997, la croissance du PIB des entreprises non constituées en société s'est établie à 4, 7 % en moyenne par année, suivant une tendance similaire à celle du PIB des entreprises constituées en société, qui s'établissait à 4, 5 % par année. De 1997 à 2005, le PIB des entreprises non constituées en société a augmenté à un rythme plus lent, soit 3, 8 % par année en moyenne, que le PIB des entreprises constituées en société, dont la croissance moyenne a été de 6, 4 % par année. Le travail autonome dans les entreprises non constituées en société a été à l'origine de la plupart des emplois créés dans le secteur des entreprises au cours de la majeure partie des années 1990, soit 409 400 emplois de 1990 à 1998. Toutefois, le nombre d'emplois créés dans le secteur des entreprises non constituées en société a atteint un sommet en 1998, puis a connu une baisse de 128 400 de 1998 à 2005. Les parts du PIB attribuables aux entreprises non constituées en société ont affiché un changement structurel important en faveur des industries de services. Les parts de ces dernières ont augmenté, passant de 67, 8 % du PIB en 1987 à 76, 5 % en 2005. De même, la part

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.762
Threshold uncertainty score0.474

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.235 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRePEc: Research Papers in Economics→Same topicFirm Innovation and Growth→French-language works237,207→