Qualidade de vida de pacientes submetidos à ressecção de tumores musculoesqueléticos.
Bibliographic record
Abstract
Este estudo avalia a qualidade de vida de sujeitos acometidos por tumores musculoesquelticos de membros inferiores, submetidos a cirurgias de resseco, com salvamento de membro ou amputao. A casustica foi composta por 56 sujeitos, avaliados no perodo de 14 meses (agosto de 2011 a setembro de 2012), que foram divididos em trs grupos: 1-12 amputados; 2-16 em ps-operatrio de salvamento do membro (colocao de endoprtese ou reconstruo biolgica); 3sujeitos saudveis (sem diagnstico de cncer), selecionados entre a populao em geral, de forma pareada com os outros grupos, segundo sexo, idade, escolaridade e condio socioeconmica. Alm do Critrio de Classificao Econmica Brasil (2010), foram aplicados dois protocolos de avaliao, um de qualidade de vida (Medical Outcomes Study 36 -Item Short-Form Health Survey -SF-36) e o outro de capacidade funcional (Toronto Extremity Salvage Score -TESS), ambos adaptados culturalmente e validados no Brasil. Os dados foram estatisticamente analisados, conforme preconizado por cada protocolo. Os resultados indicaram que ambos os tipos de abordagem cirrgica (amputao ou reconstruo) produziram prejuzos na capacidade funcional e na qualidade de vida dos sujeitos acometidos por tumores musculoesquelticos, quando comparados populao saudvel. Diferentemente do que apontaram outros trabalhos internacionais com casustica semelhante, os sujeitos submetidos a amputaes apresentaram resultados melhores relacionados sua capacidade funcional e qualidade de vida, na maioria dos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".