Morphogenèse des barrages de travertin de Coal River Springs, sud-est du Territoire du Yukon
Bibliographic record
Abstract
L'étude de travertins, situés sur la rive gauche de la Coal River (SE du Yukon), permet de mieux comprendre la genèse de ces dépôts par leur description morphologique, soutenue d'observations hydrologiques et microfaciologiques. L'analyse morphologique révèle que les barrages de travertin sont des phytohermes, à croissance discontinue attribuable aux variations de débit. Une forme nouvelle appelée « encorbellement inverse » est décrite et correspond à une croissance en eau calme. L'analyse microscopique identifie : 1 ) un faciès algaire de type Phormidium/Schizothrix qu'on trouve sur des supports ligneux et des formes en vase, 2) un faciès en glomérule d'origine probablement bactérienne, observé sur la face amont de grands barrages, et 3) un faciès bryophytique qui est le plus fréquent et qui apparaît au sommet des barrages, c'est-à-dire dans les zones de croissance verticale. Les mousses les plus fréquentes sont Brachytecium sp., Bryum sp., Cratoneuron sp., et Gymnostonum recurvirostrum (Hedw.). Les phytohermes sont situés dans le cadre stratigraphique de l'Holocène, après l'encaissement de la Coal River dans ses alluvions. Ils se construisent selon le modèle suivant : leur croissance verticale ainsi que l'épaississement de leur face aval se font surtout par l'encroûtement des mousses et l'épaississement de leur face amont se réalise davantage par l'intermédiaire des faciès cyanobactériens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".