Trop de famille et trop peu d’enfants : la fécondité en Italie depuis 1960
Bibliographic record
Abstract
Les jeunes Italiens ne quittent pas facilement leur famille, car elle leur offre a la fois protection, confort et liberté. S'ils partent pour former un couple, ils choisissent une relation stable, presque invariablement sanctionnée, tôt ou tard, par le mariage. Comme ils ne décident d'avoir des enfants qu'après avoir obtenu diplôme, emploi et logement convenable, l'apparition d'un « syndrome de l'ajournement » concentre les décisions de procréation dans une tranche d'âge qui s'amenuise. La cohabitation prolongée des jeunes adultes avec leurs parents et la limitation des naissances découlent logiquement de ce que l'on a appelé le « familisme italien », qui consiste à maximiser l'utilité de la famille, identifiée avec l'utilité individuelle. La faible fécondité était aussi bien adaptée à l'austérité des années 1990, car elle permettait aux familles de protéger leur niveau de vie. En outre, les transferts sociaux destinés aux jeunes Italiens sont parmi les plus, faibles en Europe. Il sera intéressant de voir si l'amélioration de la situation économique contribuera à renverser les tendances récentes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".