La double vie d’une même anthologie: <i>15 poètes du Québec</i> au Mexique et en Argentine
Bibliographic record
Abstract
En 2008 paraît au Mexique 15 Poetas de Quebec, une anthologie de poésie québécoise coéditée par les Écrits des Forges et Mantis Editores. Deux ans plus tard, la même anthologie est retraduite en Argentine, cette fois coéditée par Leviatan. Le fait que les Écrits des Forges diffusent coup sur coup la même sélection de poèmes en espagnol contribue certes à former un certain canon de la poésie québécoise. Cependant, il convient de se demander si les deux versions espagnoles présentent ledit canon sous un même jour ou si elles en projettent deux images distinctes. D’une part, cet article vise à caractériser l’identité québécoise que les Écrits des Forges ont projetée avec cette anthologie. D’autre part, en examinant la traduction des marques distinctives du français québécois parmi les poèmes sélectionnés, il cherche à étudier comment les deux versions espagnoles ont rendu cette image en langue cible.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".