Le temps et l’utopie dans l’œuvre de Jacques Brossard
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le cas de Jacques Brossard (1933-2010) est unique parmi les nombreux intellectuels québécois qui se servirent du discours de l’utopie durant la Révolution tranquille et dans les mouvements pour la souveraineté qui la suivirent. Le juriste fut l’auteur de plusieurs études juridico-politiques qui visèrent à démêler le statut du Québec par rapport au Canada en ce qui concerne l’immigration, le territoire et la constitution ; il fut aussi le créateur d’une vaste utopie littéraire, la trilogie en cinq volumes L’oiseau de feu (1989-1997). Après avoir démontré comment la fiction et les études juridico-politiques de Brossard reflètent le contexte sociohistorique de leur création, nous examinons le traitement complexe du temps dans le roman épique et dans les nouvelles de cet auteur. Le traitement non-linéaire du temps dans la théorie marxiste de l’utopie d’Ernst Bloch (1885-1977) nous aide à comprendre comment l’inter-connexion des divers sédiments temporels et l’effacement des frontières entre le passé, le présent et le futur chez Brossard représentent en effet un traitement utopique du temps.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it