L'effet des activités hors bilan sur la rentabilité et la volatilité des revenus des banques canadiennes
Bibliographic record
Abstract
Plusieurs études antécédentes montrent que depuis les années 80, la proportion des revenus bancaires provenant d’activités hors bilan n’a cessé d’augmenter. Ces études indiquent aussi que les revenus hors bilan sont beaucoup plus volatils que les revenus nets d’intérêts, et quelques auteurs suggèrent du même coup que le transfert des activités traditionnelles de prêts vers des activités générant des revenus de service ne réduit pas le risque de revenu d’opération et de rendement. Le rendement ne serait pas augmenté non plus par ces activités. Notre analyse, appliquée aux données comptables les plus récentes des banques canadiennes, montre un changement de tendance et suggère que les banques canadiennes se soient mises à mieux gérer l’intégration des activités hors bilan et aient exercé un meilleur contrôle sur celles-ci. La volatilité du revenu d’opération net, telle qu’exprimée par sa variance, a diminué substantiellement au cours de la période 2003-2007, principalement en raison de la diminution de la volatilité des revenus hors bilan. Nos résultats indiquent aussi qu’une hausse la proportion des revenus provenant d’activités hors bilan exerce un effet positif sur les rendements comptables, ce qui diffère des résultats présentés par Calmès et Liu (2007).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".