Bibliographic record
Abstract
Le terme d’esclavage suggère habituellement le genre d’esclavage pratiqué dans le monde occidental, dans un passé lointain et à l’époque moderne qui objectivisait l’humain. Dans cette perspective, les esclaves étaient une possession propre à la vente; ils n’avaient aucun droit, étaient destinés à vivre en esclave pour le restant de leurs jours et leur condition était héréditaire. Bien que cette forme de servitude ait été abolie partout depuis 1970, elle n’a pas complètement disparu. D’autres formes de servitude, certaines plus anciennes que l’autre et souvent tout aussi exploitrices, non seulement se poursuivent mais encore elles augmentent en nombres. Parmi ces “formes contemporaines d’esclavage,” il y a le servage résultant d’une dette, la prostitution forcée, la main d’oeuvre enfantine, le mariage forcé et l’union servile, l’exploitation des émigrants illégaux et de la main-d’oeuvre contractuelle et l’esclavage culte. On les trouve partout dans le monde. Cet article les décrit et se demande pourquoi les nombreuses conventions internationales interdisant ces pratiques ont eu si peu d’impact.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".