Sommaire de : L'instabilite des gains familiaux et du revenu familial au Canada, 1986 a 1991 et 1996 a 2001
Bibliographic record
Abstract
Le present article resume les conclusions du document de recherche intitulee: L'instabilite des gains familiaux et du revenu familial au Canada, 1986 a 1991 et 1996 a 2001. En depit de ses repercussions sur le bien etre des familles, on a peu analyse l'instabilite des gains dans le contexte des familles, par rapport aux profils des gains des particuliers. Meme s'il est important de mettre l'accent sur ces derniers, la mesure dans laquelle les familles peuvent generer des flux de revenu stables sur le marche du travail constitue une preoccupation cle pour les decideurs. Par consequent, a l'aide de donnees provenant de la banque de Donnees administratives longitudinales (DAL) de Statistique Canada, la presente etude explique comment l'instabilite des gains des familles a evolue entre deux periodes de six ans : 1986 a 1991 et 1996 a 2001. Nous tentons en outre de determiner comment l'instabilite des gains des maris se compare a l'instabilite des gains des couples, et nous calculons des mesures de l'instabilite sur la base des gains familiaux, du revenu du marche familial et du revenu familial avant et apres impots. Cela nous permet de determiner la mesure dans laquelle les gains des conjointes reduisent la volatilite du revenu d'emploi des maris; la mesure dans laquelle le regime d'imposition et le systeme de transferts jouent un role stabilisateur; et la mesure dans laquelle les gains des conjointes, les impots et les transferts reduisent les differences d'instabilite entre les couples qui se situent au bas de l'echelle de repartition des gains et ceux qui se situent au sommet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".