Epifisiodese proximal da tíbia para nivelamento preventivo do platô tibial em cães da raça labrador
Bibliographic record
Abstract
Este estudo está dividido e apresentado em dois trabalhos científicos. O primeiro teve como objetivo a avaliação de duas técnicas de epifisiodese proximal da tíbia para nivelamento preventivo do platô tibial em cães. O segundo trabalho avaliou os efeitos das duas técnicas de epifisiodese sobre o ligamento patelar. Foram utilizados seis cães jovens da raça Labrador Retriever e separados em dois grupos de três animais cada. Em um dos grupos foi utilizada a técnica do parafuso bloqueante e no outro a técnica da eletrocauterização. Os animais foram submetidos à cirurgia aos cinco meses de idade em apenas uma articulação fêmoro-tíbio-patelar, permanecendo a articulação contralateral intacta e como controle. Os membros operados e os membros controles foram avaliados por meio de exames clínico-ortopédicos e radiográficos. Os ligamentos patelares foram avaliados pelo exame ultrassonográfico. Os exames foram realizados até que os animais completassem 12 meses de idade. A técnica do parafuso bloqueante apresentou um maior grau de invasividade articular comparativamente à técnica da eletrocauterização. Em conclusão, os resultados mostraram que ambas as técnicas de epifisiodese proximal da tíbia para nivelamento preventivo do platô tibial foram eficazes na obtenção de angulação reduzida do platô tibial e não provocaram alterações articulares importantes. A desmite patelar foi uma ocorrência comum após as intervenções cirúrgicas, no entanto, houve retorno gradual do ligamento patelar ao seu estado normal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".