Claude Mazauric, L’histoire de la Révolution française et la pensée marxiste
Bibliographic record
Abstract
p., ISBN 978-2-13-057563-4, 23 € 1 La question du « marxisme », réel ou supposé, des historiens de la Révolution française, et donc des rapports entre pensée marxiste et historiographie révolutionnaire, a fait l'objet, ces cinquante dernières années, d'un grand nombre de débats.C'est d'ailleurs à ce sujet que se sont développées les polémiques interprétatives les plus violentes dans la deuxième moitié du XX e siècle.Plutôt que de refaire une à une l'histoire bien connue de ces controverses, Claude Mazauric entend dans cet essai (composé de textes inédits ou issus de conférences prononcées à l'étranger et de chapitres parus dans des ouvrages collectifs), expliquer les liens anciens qui unissent Marx, le marxisme et les historiens de la Révolution française, selon une démarche qualifiée de « réflexive ».Il s'agit donc de revenir à la genèse de la pensée marxiste, d'identifier des concepts, des catégories, de saisir des manières de faire, comme autant de façons d'illustrer la fécondité dans le champ des études sur la Révolution française, d'un compagnonnage théorique et intellectuel qui a pu être, nolens volens, sujet à caution. 2 C'est d'abord sa consubstantialité avec la Révolution française entendue dans une chronologie longue, qui fait de la pensée marxiste -celle de Marx d'abord, celle des marxistes ensuite -une source centrale pour comprendre l'histoire de la dynamique révolutionnaire.Comme tous les penseurs de son époque, Marx est captivé par la Révolution française, événement capital, obsédant.Les fameux « Cahiers de Kreuznach » (1843) attestent un intérêt précoce et une connaissance fine qui donnent Claude Mazauric, L'histoire de la Révolution française et la pensée marxiste Annales historiques de la Révolution française,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".