Dos Fragmentos às Vasilhas: um primeiro passo para a construção de contextos culturais na arqueologia da floresta tropical
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Neste capitulo eu nao pretendo inovar, mas fazer uma retrospectiva para explicar uma metodologia particular que tem sido aplicada a classifcacao cerâmica nas terras baixas tropicais da America do Sul. Eu me refro a essa metodologia como uma classifcacao estrutural, uma vez que foi modelada a partir da metodologia da linguistica descritiva. Ela nao deve ser confundida com estruturalismo ou analise estruturalista (Leone 1982) da forma que esses termos sao correntemente usados, no sentido levi-straussiano, na literatura arqueologica. Esta mais relacionada com o que tem sido chamado de analise componencial, ou etnosciencia, na literatura antropologica das ultimas quatro decadas. Donald Lathrap foi um forte defensor dessa metodologia, e sua tese nao-publicada (Lathrap 1962) e o mais antigo exemplo de uma minuciosa aplicacao dessa metodologia a um conjunto de dados arqueologicos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it